Por: Vladimir Andocilla R.
Lapalabra amnistía viene de un vocablo griego que significa olvido. Según eljurista Hernán Salgado “esta institución se aplica en casos excepcionales decomisión de determinados delitos, es entonces que la amnistía extiende el velodel olvido sobre lo ocurrido o, al decir de otros comentaristas, borra laexistencia del delito y de sus consecuencias.”
“Tradicionalmentela amnistía se ha aplicado a los delitos llamados políticos, que se estima quemerecen un tratamiento especial más favorable que los delitos comunes, porcuanto los delitos políticos implican un móvil altruista y extra individual”afirma Salgado. Estableciendo de esta manera dos elementos, la existencia deldelito y los móviles que condujeron a este. El penalista Jiménez de Asúa, diceque el delito político es aquel que atiende al bien jurídico lesionado, y quees meramente objetivo, y el que explora el móvil, adoptando así principiossubjetivos.
Sediferencia del indulto, que tiene más bien una característicahumanitaria-personal, porque la amnistía mira el tipo delictivo y el ambientepolítico-social que vive el Estado. La Constitución de la República del Ecuadoren su artículo 120 numeral 13 al establecer como Atribución de la AsambleaNacional el conceder amnistías e indultos, define a las mismas, al decir:“Conceder amnistía por delitos políticos e indultos por motivoshumanitarios…”.
Estascaracterísticas, del delito político, se cumplen en el caso Rivera, ya que porun lado el mismo juez sentencia de “agresión terrorista”, y no de intento de asesinato, y por otro, sedebe valorar las circunstancias en que se dieron esos sucesos. Respecto a estoúltimo, se recordará que Marcelo Riveraencabezó una concentración de cientos de estudiantes universitario, docentes ytrabajadores en los espacios verdes del rectorado, y la presencia de él, comodirigente estudiantil, por sí mismo no es un delito, más bien, demuestra sucompromiso más allá de la convivencia individual de estudiante, y guarda una esenciaaltruista y de alto contenido social. La exigencia de gratuidad, el respeto ala independencia de los gremios universitarios, la defensa de los colegiosanexos como centros de práctica docente, la exigencia de mayor presupuesto paralos centros de investigación, el respeto a los procesos electorales deautoridades en Agronomía y Arquitectura; son parte de los planteamientos que hechopúblicos, ese día, en el seno del H. Consejo Universitario; evidenciando unevento político universitario, un mitin de reclamo y no una turba dedesaforados delincuentes como intento hacer ver la prensa y el propio gobierno,el desenlace final no estuvo prefigurado por nadie, fue consecuencia de unchoque entre dos sectores políticos que se encontraban en el mismo sitio y noson imputables a Rivera.
LaFiscalía y los jueces determinan que el afectado y los daños se realizaron a funcionario y propiedadpública, sin demostrar al autor material de los hechos; el propio Rector EdgarSamaniego en sus declaraciones no determina el autor material de la agresión:Rivera jamás pudo serlo, ya que se encontraba a quinientos metros del hecho, alinterior de las oficinas del H. Consejo Universitario.
Elpeso político del delito que se inculpa al ex - Presidente de la FEUE y susrepercusiones, se corroboran cuando elmismo Presidente de la República, en declaraciones del sábado 16 de junio del2012 en la sabatina desde la ciudad de Muisne, Esmeraldas, indica: la amnistíapara Marcelo Rivera: “sería una bofetada contra la Universidad Central…sería unatentado a la más elemental norma de justicia que a cualquier garrotero, con elapoyo de otros garroteros con cierto poder político les permitan estar porencima de la ley”.
Correano argumenta elementos legales sino morales, justifica la detención con unacausa hipotética como es “una bofetada contra la Universidad Central”,desconociendo que la misma institución le concedió el título de Licenciado aRivera luego de su detención. Justifica su argumento (el Presidente) haciendouna invocación a la norma de justicia, para esconder la esencia principal deque Rivera es parte de una organización política opositora, que para él seríade “garroteros”, “con cierto poder”, pero legalizada por el Consejo NacionalElectoral, y que cuenta con varios representantes populares en la Asamblea ygobiernos seccionales.
Másallá del odio, existe la convicción gubernamental de penalizar las libertades,conforme la doctrina del “derecho penal del enemigo”. Rivera es así, reconocidocomo enemigo del régimen y, por tanto,no enemigo personal sino político.
BIBLIOGRAFIAGENERAL:
Salgado,Hernán. “La amnistía y su doctrina” enhttp://www.revistajuridicaonline.com/index.php?option=com_content&task=view&id=372&Itemid=29
Jiménezde Asúa, Luis. “La ley y el Delito”. Argentina 1939
No hay comentarios:
Publicar un comentario