No estamos todos, Faltan Abigail y Cristina

NO ESTAMOS TODOS, FALTAN ABIGAIL Y CRISTINA, DEFENSORAS DE LOS DERECHOS ECONOMICOS Y SOCIALES DEL PUEBLO Y LA JUVENTUD.

He leído, durante los 9 meses y 15 días que permanecí, junto a Héctor, Royce, Cesar, Pablo, Santiago y Luis, detenidos ilegal e inconstitucionalmente en el Centro de Detención Provisional de Quito, varios artículos, que niegan la existencia de terrorismo en nuestro país y por lo tanto,de actos terroristas. Estos argumentos provienen de intelectuales y profesionales del derecho, periodistas, analistas políticos, dirigentes sociales y políticos de distintas corrientes de pensamiento a nivel nacional e internacional.

Son argumentos son producto de su reflexión y análisis histórico social que determinan que en Ecuador no existe evidencia de lo que maliciosamente pretende imputarnos el gobierno y que en forma persistente insiste el Ministro del Interior José Serrano y el fiscal José Jaramillo, manejando imágenes, fotos y documentos que distorsionan la verdad y confirman el odio ideológico y el discrimen que el régimen tiene para todas y todos quienes discrepamos y con el extractivismo, las lesivas contrataciones petroleras, la cínica explotación a los y las trabajadores de las empresas chinas, el endeudamiento externo y luchamos por la defensa de la vida y la naturaleza, contra la desigualdad social y económica, la libertad y la justicia que tenemos derecho todos los ecuatorianos (a)

El valor de dichos argumentos radica que salieronde su cabeza, valorando la realidad del país y contrastando la violación a los derechos de libertad, humanos y la nula aplicación de los jueces del principio de celeridad en el caso de los 10 de Luluncoto, como se nos conoce. Muy alejado de lo que el ex_ Juez décimo de Garantías penales Leonardo Tipán sustento para hacer el llamamiento a juicio acusándonos de terrorismo y sabotaje cortando y pegando de las paginas como Rincón del Vago y Taringa, con seguridad porque el tiempo no le alcanzaba para el festejo de haber sido designado Juez de Transito, me pregunto ¿sería por méritos?

El Presidente del Colegio de Abogados de Pichincha José Alomía dijo en diario la Hora: “El principio de la independencia judicial que se encuentra consagrado tanto en la Constitución de la República y en el Código Orgánico de la Función Judicial se ha visto muy menoscabado en el Gobierno de la revolución ciudadana. Tenemos decenas de funcionarios judiciales, especialmente jueces, que han sido sancionados por sus fallos. “…y los que favorecieron al Régimen fueron ascendidos dentro de esta Función.”.

Esto significa que el ejecutivo no solo tiene metido la mano, sino la cabeza, los pies y la cintura para someter y condicionar el puesto en la función judicial de los jueces, por eso no quieren actuar sujetos a los que dice la Constitución y el derecho, cuidan el puesto a costa de cumplir las disposiciones del régimen. Los inocentes están en la cárcel como Abigail y Cristina y los culpables son visitados por el Presidente Correa en la cárcel y liberados al siguiente día. En los casos de los que nos negamos a ser ciegos seguidores de la política represiva y violenta del régimen se hacen triquiñuelas para mantener tras los barrotes y los otros los amigos y familiares del Presidente son sacados del país en primera clase a Miami y defendidos en los monólogos de los sábados  a capa y espada.

Los 10 de Luluncoto, somos inocentes y víctimas de la violencia estatal;no somos terroristas, en Ecuador no existe terrorismo, ni siquiera como percepción, sin embargo, se pretende aplicar el artículo 160 de retrograda elaboración contraponiendo los preceptos constitucionales que contienen derechos progresistas y que el Estado está en la obligación de garantizar. Acusar de terroristas, por estar en una reunión o ejercer el derecho a la resistencia como pasa con los dirigentes indígenas y campesinos o los trabajadores mineros responde a una política de un gobierno altamente derechista, contrario a lo que haría, un auténtico gobierno de izquierda.

Por eso los que estamos libres, junto a las organizaciones sociales, políticas, de izquierda, de derechos humanos, personalidades democráticas, intelectuales, artistas, amas de casa, vecinos, estudiantes, trabajadores, maestros, continuamos exigiendo la libertad del Abigail Heras y Cristina Campaña, que se trámite de inmediato el Habeas Corpus, pedido a la Corte Nacional de Justicia y se les conceda la libertad porque están detenidas ilegal e inconstitucionalmente.

No descansaremos hasta verlas libres, no estamos todos, nos falta Abigail y Cristina. 

Víctor Vinueza

Perseguido político del correismo      

La mayoría correísta en la Asamblea Nacional se burla de los adultos mayores

Gustavo Reyes

La mañana de este día martes 11 de diciembre se produjo una multitudinaria concentración de más de quinientos adultos mayores, quienes en representación de las más diversas organizaciones y asociaciones de adultos mayores, jubiladas y jubilados de las 24 provincias del país, arribaron hasta las inmediaciones de la Asamblea Nacional para exigir al Pleno de este organismo trate de manera inmediata el Informe para Segundo Debate del Proyecto de Ley Reformatoria a la Ley del Anciano, hoy conocida como Ley del Adulto Mayor, el cual ya fue aprobado por la Comisión de los Derechos Colectivos y que desde hace 5 meses fue remitido al Presidente de esta Función Legislativa.

Esta concentración motivó a que la Presidenta de los Derechos Colectivos, Lourdes Tiban reciba a una delegación de las y los manifestantes en su despacho, en donde se debatió brevemente sobre la necesidad de que este Proyecto de Ley sea aprobado de manera urgente, puesto que la propia Constitución de la República en su Art. 34 establece la prioridad que se debe tener a los grupos vulnerables, como es el caso de los adultos mayores. La legisladora Tibán de las filas de la Bancada de Izquierda Pachakutik-MPD y quien preside esta Comisión receptó el pedido y de manera inmediata presentó con el respaldo de Línder Altafuya, Cecilia Jaramillo (alterna de Jorge Escala) y siete Asambleístas más, un pedido de cambio del Orden del Día para que en la Sesión 208 del Pleno de la Asamblea Nacional previsto para este martes a las 11h00, se incorpore como segundo punto, luego del Himno Nacional el tratamiento del Informe para Segundo Debate del Proyecto de Ley en mención.

En la argumentación a que tiene derecho la Asambleísta Tibán para exponer los motivos que le impulsan a solicitar este cambio de Orden de Día, manifestó que es inaudito que las y los adultos mayores tengan que estar peregrinando desde las diferentes provincias para exigirle a esta Asamblea Nacional que haga su trabajo y cumpla con su función de legislar, la cual es su obligación; la Comisión de los Derechos Colectivos presentó hace más de 5 meses el Informe para Segundo Debate de este Proyecto de Ley, el cual simplemente no ha sido aprobado por la falta de voluntad política del Presidente de la Función Legislativa Arquitecto Fernando Cordero, enfatizó.

Tan solo 50 legisladores apoyaron el pedido de la legisladora del Cotopaxi de los 90 asistentes, con lo cual no se alcanzó la mayoría absoluta necesaria para aprobar esta solicitud, inmediatamente el Presidente encargado de la legislatura Juan Carlos Cassinelli, ordenó que inicie la Sesión con el canto del Himno Nacional. Las y los más de 500 adultos mayores que desde las barras altas fueron testigos presenciales de estos acontecimientos, demostraron su altivez y patriotismo al ponerse de pie para cantar el Himno, pero inmediatamente concluido el minuto cívico, procedieron a reclamar enérgicamente y con una indignación marcada, producto del cansancio de acudir desde diversos rincones de la patria, la actitud de los legisladores gobiernistas quienes no dieron paso a este pedido; al grito de “abajo los traidores” y “ni un solo voto a los borregos” fueron desalojados por miembros del personal militar que custodia la Sede de la legislatura, al tiempo que no descartaron la posibilidad de iniciar una huelga de hambre para reclamar sus derechos.

Alfonso Yánez, quien preside a una de las Asociaciones de adultos mayores denominada “Coordinadora de maestros Jubilados por la Jubilación Adicional del Magisterio 2011-2012”, manifestó que continuarán ejerciendo su constitucional derecho a la resistencia para exigir que el primer poder del Estado cumpla con la función para la cual fue elegido.

Yo también fui terrorista‏

por Tito Palma Caicedo* 

Si como dijo el ex Dictador argentino General Jorge Rafael Videla en 1978 en una entrevista al Times de Londres: “Un terrorista no es solamente alguien con un arma de fuego o una bomba, sino también alguien que difunde ideas contrarias a la civilización occidental y cristiana.”. Yo también me confiesoTERRORISTA. Más todavía, si me defino como un hombre de pensamiento libre y de IZQUIERDA que tomé desde mi temprana juventud la decisión de ayudar a cambiar, no solo la sociedad sino el MUNDO.

Subvertir el orden establecido, para suplantarlo con un orden nuevo de justicia, paz y progreso social. Luchar por un mundo en el que exista menos pobreza, menos desempleo, menos analfabetas, menos corrupción, menos delincuencia; MAS oportunidades; MAS riqueza para repartir, MAS trabajo decente, MAS alegría, MAS seguridad, MAS paz social, MAS CULTURA.

Muchos de nuestra generación hemos luchado contra las dictaduras civiles y militares. También contra los gobiernos despóticos de derecha. (No conocí, nunca un gobierno despótico o autoritario de izquierda).  Me imagino que a aquellos les causaba TERROR nuestras ideas y por eso nos perseguían, nos encarcelaban y cerraban nuestras universidades, donde se fraguaban esa TERRORIFICAS IDEAS que los combatían.

No éramos, para ese entonces, muy pacifistas o “zanahorias”,  también salíamos a las calles con unas cuantas piedras en la mano y alguna vez empuñamos algún arma para enfrentar a los fusiles. Unos cuantos petardos, para llamar la atención... Nunca para crear el TERROR…. Ya que el TERROR éramos nosotros mismos, ÉRAMOS COMO BOMBA DE TIEMPO (y el tiempo nos dio la razón) que muchas veces obligaban a crear escuadrones volantes y otros mecanismos represivos.  Tuve muchos compañeros que encontraron la muerte, entre ellos, RAFAEL BRITO MENDOZA, Presidente de la Escuela de Derecho, que tuvo el atrevimiento de decirle al dictador Velasco Ibarra, que había masacrado estudiantes en la casona universitaria el 29 de mayo de 1969: “Gobierno que asesina estudiantes y gente humilde del pueblo, no merece respeto de nadie” . Esa TERRORIFICA declaración LE COSTÓ LA MUERTE y lo lanzaron de un helicóptero con un saco de arena atado a la espalda para sepultarlo en el fondo del mar, hasta que la naturaleza y sus aguas, lo  arrojaron a la playa, negándose a ser cómplices del crimen, verdadero TERRORISMO DE ESTADO.

En los gobierno “social-cristiano” (Ponce y Febres) también se dieron muertes y desapariciones: Eduardo Flores Torres, maestro socialista revolucionario, dejó su vida y derramó su sangre en el asfalto; Rosita Paredes, maestra primaria,  hija de un conserje universitario, también sucumbió ante las balas asesinas. La lucha de hombres y mujeres  a través de todos los tiempos han sido de TERROR para los detentadores del poder… No solo les causaba y les causa TERROR, sino que les quita el sueño y les revuelve el estomago que terminan con terribles derrames en el “wc”.

Cómo no les habrá causado TERROR a los “curuchupas” y conservadores la espada libertaria de Alfaro y su revolución machetera. ¿Acaso no tuvo que pagar también con sangre esta “osadía”? Por el mismo TERROR la oligarquía guayaquileña ahogó a sangre y fuego la sublevación y protesta del 15 de noviembre de 1922. Debe haberles puesto “la piel de gallina”. Cada idea, cada palabra, cada grito debe haberse sentido como un “bombazo” cargado de indignación y rebeldía. ¡¡¡TERRORISTAS, OSADOS TERRORISTAS!!!…  

Escribo esto, a propósito de dos  hechos o acontecimientos. El uno, tiene que ver con “el día internacional de la lucha contra la corrupción” (9 de diciembre); y, el otro, “LOS DIEZ DE LULUNCOTO”, quienes soportan una huelga de hambre, forma TERRORIFICA de protestar de diez jóvenes que exponen sus propias vidas en defensa de lo que ellos consideran sus derechos.

¿De qué se los acusa? De la información que tenemos, los han encontrado reunidos analizando la realidad nacional, con libros “subversivos”, rojos, rojísimos, esos que tienen en la carátula al “Che Guevara”, alguno que otro de Lenin o Marx, quizás unos cuantos de Quino (Mafalda), algún poema de Benedetti, discos de “Pueblo Nuevo” o de los “Quilapayun”,  alguna proclama antigubernamental, algún escrito sobre estrategia y táctica para hacer una revolución más revolucionaria que la que tenemos, etc… No creo que hayan encontrado armas ni explosivos…. Una de ellas, una jovencita, seguramente, la más peligrosa, llevaba en su vientre la semilla de una nueva esperanza que felizmente no lograron hacer abortar…

Llevan meses al pie del patíbulo, en espera de alguna condena… por haber colocado “bombas panfletarias”, que hasta donde yo conozco, no causan muerte, sino bulla; en otros casos, rabia si es que las palabras hieren a algún “oído” sensible e intolerante.

Habría que preguntar a algunos amigos de las altas cúpulas ¿Cuántas panfletarias o “caza bobos” , o bombas no letales de estruendo pusieron en su descuidada juventud? Seguramente “la vaca no se acuerda de cuando fue ternero”.   ¿Cómo se sentirán los compañeros del AVC, que ahora saborean las dulzuras del poder?  ¿Qué dirán los que aplauden frenéticos la canción protesta  sesentera, setentera, ochentera…era …. Y ahora hacen “mutis por el foro”…o “mutis por el forro”?

Cómo nos confunde escuchar loas al “Che” Guevara… y su “divina presencia” en la lucha de los pueblos de América y el mundo; cómo nos duele que los que hicimos desenfundar las espadas liberadoras de Alfaro y Bolívar, haciendo que caminen por América Latina, no hagamos nada, ni nos sonrojemos por lo que está pasando con los “10 DEL LULUNCOTO”, que de alguna manera recuerdan nuestro pasado y, en algunos casos, también nuestro presente…Por eso confieso YO TAMBIEN FUI TERRORISTA” Y SIGO SIÉNDOLO…. Porque mis ideas seguirán causando TERROR, por eso les envío un saludo fraterno y este “cyber panfleto”.

“MALDITOS LOS PUEBLOS DONDE LA JUVENTUD ES SUMISA AL TIRANO, DONDE LA JUVENTUD NO HACE TEMBLAR AL MUNDO” .- Juan Montalvo.

Disculpen si a más de uno le molesta…. Yo solo cumplo con mi deber de conciencia… Aclaro: no estoy en contra del Gobierno, ni de su proyecto político, que debe ser inclusivo y no excluyente… Coherente y consecuente…Creo que hay errores que deben rectificarse, seguramente algunos pretenden concluir o continuar, con los que otros gobiernos (me refiero a los de derecha), dejaron inconcluso, esto es, ACABAR CON LA IZQUIERDA…. No lo conseguirán, porque recordando las frases de Dolores Cacuango: “Somos como la paja del páramo que, aunque  la arranquen, vuelve a crecer.”

*Tito Palma fue viceministro de Trabajo en el gobierno de Rafael Correa

Carta de María a los Derechos Humanos

Cuenca, 11 de diciembre del 2012.

Compañeras/os defensores de los Derechos Humanos.

Con un afectuoso saludo les escribo esta carta, convencida de la receptividad
de la presente en ustedes, dada su trayectoria en la defensa de los derechos
humanos; solicitándoles sus valiosas gestiones ante los organismos
correspondientes de la salud, pues 9 personas (2 mujeres y 7 hombres) se han
declarado en HUELGA DE HAMBRE, ya que consideran injusta su prisión, las
acusaciones de las que son víctimas y no se ha seguido el debido proceso.

Los días sábado 8 y domingo 9 del presente estuve en las cárceles de Quito, la
de mujeres y el denominado CDP, valorando las condiciones en las que se está
desarrollando la medida de hecho.

Realmente es alarmante la situación, pues además de la insalubridad de los
locales (particularmente en el CDP), no existe ninguna posibilidad “legal,
técnica y política”, según las autoridades de las cárceles, de permitir la
presencia permanente del equipo de salud, establecido para este tipo de
medidas.

Los “Huelguistas de hambre” tienen la solidaridad de los detenidos y detenidas
de sus celdas o pabellones, quienes se han ofrecido a ayudarles en la
hidratación y en caso de alguna emergencia. Entendemos que los médicos de
dichas instituciones, están obligados a prestarles atención en los horarios
respectivos.

Por lo tanto la preocupación radica en:

No existe el equipo de salud permanente o alguno de sus miembros, por lo que
se requiere gestionar ante la Cruz Roja, único organismo que podría ingresar y
estar en las cárceles, que se haga presente a través del médico o los
paramédicos, básicamente en la noche, que se encuentran totalmente
desprotegidos. Si ustedes conocen otro tipo de legislación que podría
reemplazar a lo que estoy pidiendo, por favor ayúdennos, así como la gestión
ante la Cruz Roja.

Para el traslado a las audiencias, es necesario exigir que los procedimientos
dejen ser agresivos, más aún si están en huelga de hambre, por ejemplo: 1 hora
antes les tienen de pie, los esposan, los hacen caminar desde la celda al
vehículo, con empujones, gritos, etc.

Durante las audiencias, que tienen una duración mínima de cuatro horas, es
necesario seguir manteniendo la hidratación, por lo que es imprescindible que
se permita la presencia del equipo, las soluciones y equipos correspondientes,
para ello se debe gestionar ante el Tribunal para que se facilite, caso
contrario los problemas se acentuarán.

El poder de los medios de comunicación es imprescindible para difundir y
denunciar esta situación, por lo que pido que desde su colectivo lo hagan.
Para el desarrollo de la medida se requiere diariamente de 18 litros de agua
como mínimo, la misma que hay que comprarla, debido a la inseguridad del agua
en las cárceles, además 3600 gramos de glucosa, sueros orales, ranitidina,
omeprazol, equipos de venoclisis, dextrosas (como emergencia), por lo que pido
se difunda y pedir la colaboración.

Esperando contar con su apoyo, en una lucha por la Libertad, suscribo de
ustedes

María Merchán
ENFERMERA SALUBRISTA, ACTIVISTA POR EL DERECHO A LA SALUD.

Caso 10 de Luluncoto: Órdenes de detención habrían sido forjadas luego del apresamiento

informe presentado por el Ing. Rafael Melgarejo Heredia, perito informático dentro del juicio que por “sabotaje y terrorismo” se sigue en contra de los “10 de Luluncoto”. Este material demuestra que las órdenes de detención y allanamiento del 03 de marzo no fueron realizados en las computadoras de la fiscalía y el juzgado, sino que sería forjadas luego del apresamiento

INFORME DE PERITO INFORMÁTICO DENTRO DEL JUICIO POR SABOTAJE Y TERRORISMO

No. 17243-2012-0124 

REALIZADO POR:        ING. RAFAEL MELGAREJO HEREDIA

DISPUESTO POR:        DR. JUAN PABLO HERNÁNDEZ CÁRDENAS

                                   JUEZ VIGÉSIMO SEGUNDO DE GARANTÍAS PENALES DE PICHINCHA

ANTECEDENTES 

El día miércoles 14 de noviembre de 2012 a las 16h00, me posesioné en calidad de perito informático ante el doctor Juan Pablo Hernández Cárdenas, Juez Vigésimo Segundo de Garantías Penales de Pichincha, dentro del Juicio Por Sabotaje Y Terrorismo No. 17243-2012-0124. 

OBJETO

Realizar el análisis forense de los sistemas informáticos utilizados para la elaboración, impresión y almacenamiento de los siguientes documentos: 1) Parte elevado al señor Jefe de la Unidad de Lucha contra el Crimen Organizado, suscrito por el Tglo. Viera C. Santiago E. Cabo Segundo de Policía, Analista de la ULCO-Q que consta a foja 270 del expediente correspondiente a la Instrucción Fiscal No. 139-2012-DLF; 2) El oficio No. 0378-ULCO-PN-2012, de fecha 03 de marzo de 2012, dirigido por Mauro Vargas Villacís, Teniente Coronel de la Policía de E.M. Jefe de la Unidad de Lucha Contra el Crimen Organizado dirigido a la señorita Doctora Diana Fernández, que consta a fojas 268 y 269 del expediente correspondiente a la Instrucción Fiscal No. 139-2012-DFL; 3) Oficio No. IP-1129-2011-DFL-F9, fechado el 03 de marzo de 2012, dirigido al Juez de Garantías Penales de Pichincha (Turno), por parte de la Dra. Diana Fernández León, que consta a fojas 271 y 272 del expediente correspondiente a la Instrucción Fiscal No. 139-2012-DFL; y, 4) Oficio No. 0092-2011-J22GPP, de fecha 03 de marzo del 2012 dirigido a la “Señora Doctora Diana Fernández León” y suscrito por el Ab. Juan Pablo Hernández Cárdenas, Juez Vigésimo Segundo de Garantías Penales de Pichincha. El análisis digital forense deberá en lo posible determinar: a) Nombre y metadatos de el o los archivos correspondientes a la elaboración de los cuatro documentos prenombrados; b) Nombre del equipo y nombre del propietario del equipo donde fueron creados; c) Fecha, hora de creación posteriores modificaciones y último acceso de el o los archivos en mención; d) Nombre del autor de el o los documentos; e) En qué programa fueron realizados el o los archivos, versión y licencia de uso; f) Ubicación (path) o ruta absoluta de almacenamiento de el o los archivos; g) Cantidad de hojas, palabras ya caracteres de cada documento y tamaño de los archivos en bytes; h) Fecha y hora de impresión de el o los documentos; i) Marca y modelo de la impresora que fue utilizada para dichas impresiones; j) Ubicación física donde se encontraban las computadoras e impresoras el día 03 de marzo; k) Listado de otras impresoras instaladas en los equipos y su ubicación física el día 03 de marzo; l) Si el o los archivos fueron creados, modificados o copiados a el o los equipos con posterioridad al 03 de marzo; m) Si las fechas de creación de el o los archivos fueron alteradas; n) Qué programa de edición de texto tienen instalados los equipos, versión, fecha de instalación y licencia de uso; y, o) Si los archivos correspondientes a los documentos prenombrados fueron creados en el equipo de los funcionarios correspondientes o en otros equipos. 

PRÁCTICA PERICIAL

1.El día 20 de noviembre de 2012 el Tercer Tribunal de Garantías Penales de Pichincha me hace llegar oficios fechados el día anterior, dirigidos a las siguientes personas: Dr. Miguel Jurado Fabara, Fiscal Provincial de Pichincha, Sr. Juez Vigésimo Segundo de Garantías Penales de Pichincha, y, Tnte. Crnel. Mauro Vargas Villacís, Jefe de la Unidad de Lucha Contra el Crimen Organizado. Estos oficios disponen se den las facilidades del caso para el desarrollo del peritaje alos sistemas informáticos a cargode las personas nombradas.

2.El día 20 de noviembre de 2012 entrego el oficio correspondiente en el despacho del Dr. Miguel Jurado Fabara. Se me indica que se me darán las facilidades a través del departamento administrativo, pues la Dra. Diana Fernández ya no se encontraba en funciones y se debía buscar la información para determinar a quién se asignaron los computadores que estaban asignados a la Dra. Diana Fernández y a su ayudante.

3.El día 21 de noviembre de 2012 acudí a la Unidad de Vigilancia Comunitaria (UVC) Carapungo donde me indicaron que el Juzgado Vigésimo Segundo de Garantías Penales de Pichincha ya no funcionaba en esa UVC, y que los computadores que estaban asignados al Dr. Juan Pablo Hernández, se encuentran actualmente asignados al Dr. Raúl Martínez Juez Décimo Primero de Garantías Penales de Pichincha, quien ahora ocupa las oficinas del anterior Juzgado Vigésimo Segundo de Garantías Penales de Pichincha.

4.El día 25 de noviembre de 2012 estuve en el Juzgado Vigésimo Segundo de Garantías Penales de Pichincha presidido por la Dra. Paulina K. Sarzosa Guerra, ubicado en el edificio de la Av. Patria y 9 de Octubre. La Dra. Sarzosa me confirmó que el Juzgado que ella ahora preside estaba a cargo del abogado Juan Pablo Hernández y funcionaba en la UVC de Carapungo.

5.El día 26 de noviembre de 2012 son finalmente ubicados los computadores que estaban anteriormente asignados a la Dra. Diana Fernández León y a su ayudante el Sr. Ramiro Arboleda.

6.El día 26 de noviembre de 2012 extraje una imagen (copia exacta) de la información contenida en el computador CPU con número de inventario de Fiscalía de Pichincha No. 007-01-05-1165, asignado actualmente a la Unidad de Adolescentes Infractores, a cargo de la AbgEstefania Castillo, ubicado en el 5to piso, del edificio de la 9 de Octubre y Av. Patria. Este computador CPU estuvo asignado a la Dra. Diana Fernández León, según el departamento de Activos de la Fiscalía de Pichincha. Se constató que existían archivos realizados por el usuarioEl disco duro de este CPU es Hitachi modelo HDP725016GLA380, S/N GEK834RBUAEWBA.

7.Del archivo imagen del CPU con número de inventario de Fiscalía de Pichincha No. 007-01-05-1165, mediante procedimiento forense procedí a buscar el Oficio No. IP-1129-2011-DFL-F9, fechado el 03 de marzo de 2012, dirigido al Juez de Garantías Penales de Pichincha (Turno), por parte de la Dra. Diana Fernández León, que consta a fojas 271 y 272 del expediente correspondiente a la Instrucción Fiscal No. 139-2012-DFL. Luego de la búsqueda, No encontré el archivo ni partes del Oficio en mención.

8.El día 26 de noviembre de 2012 me reuní con el Teniente Coronel de la Policía de E.M. Mauro Vargas Villacís, Jefe de la Unidad de Lucha Contra el Crimen Organizado y el Tglo. Viera C. Santiago E. Cabo Segundo de Policía, Analista de la ULCO-Q en el casino de oficiales de la Policía Nacional. Ellos me informaron que:

1. a.“El proceso operativo que aplica la ULCO en el desarrollo de su trabajo de campo para las investigaciones obliga a los agentes a usar dispositivos extraíbles para el manejo y traslado de la información. Por lo tanto, no es posible determinar el equipo utilizado para la elaboración del parte operativo del Cabo Segundo Santiago Viera C.”
2. b.Para el caso del oficio No. 0378-ULCO-PN-2012, de fecha 03 de marzo de 2012, dirigido por Mauro Vargas Villacís, Teniente Coronel de la Policía de E.M. Jefe de la Unidad de Lucha Contra el Crimen Organizado dirigido a la señorita Doctora Diana Fernández, que consta a fojas 268 y 269 del expediente correspondiente a la Instrucción Fiscal No. 139-2012-DFL; es necesario que el perito ingrese a una Casa de Seguridad de la Policía, haciéndose necesario la autorización del Jefe del Teniente Coronel Mauro Vargas Villacís, y que iban a realizar las gestiones y me informarían cuando se la tenga.
3. 9.El día 27 de noviembre de 2012 extraje una imagen (copia exacta) de la información contenida en el computador CPU con número de inventario de Fiscalía de Pichincha No. 007-01-05-0377, asignado actualmente a la Unidad de Flagrancia No. 11, a cargo de la señorita Verónica Pauta, ubicada en el 8vo piso, del edificiode la 9 de Octubre y Av. Patria. Este computador CPU estuvo asignado al señor Ramiro Arboleda, según el departamento de Activos de la Fiscalía de Pichincha. Se constató que existían archivos realizados por el usuarioEl disco duro de este CPU es modelo ST3808110AS, S/N 9LR2JGP6.
4. 10.Del archivo imagen del CPU con número de inventario de Fiscalía de Pichincha No. 007-01-05-0377, mediante procedimiento forense procedí a buscar el Oficio No. IP-1129-2011-DFL-F9, fechado el 03 de marzo de 2012, dirigido al Juez de Garantías Penales de Pichincha (Turno), por parte de la Dra. Diana Fernández León, que consta a fojas 271 y 272 del expediente correspondiente a la Instrucción Fiscal No. 139-2012-DFL. Luego de la búsqueda, No encontré el archivo ni partes del Oficio en mención.
5. 11.El mismo 27 de noviembre de 2012 recibí una llamada telefónica del Tglo. Viera C. Santiago E. Cabo Segundo de Policía, Analista de la ULCO-Q, quien me indicó que a través de Fiscalía se pedía la desestimación de mi informe de perito informático, por lo que esperarían la resolución del Juez para darme las facilidades del caso.
6. 12.El día 29 de noviembre de 2012 se me entrega de parte del Tercer Tribunal de Garantías Penales de Pichincha un oficio dirigido al Dr. Raúl Martínez, Juez Décimo Primero de Garantías Penales de Pichincha a fin de que se den las facilidades para el peritaje. Este mismo día me dirigí a la Unidad de Vigilancia Comunitaria (UVC) Carapungo, y me dieron las facilidades del caso. Extraje la imagen (copia exacta de la información) contenida en el disco duro de los computadores que estuvieron asignados al Ab. Juan Pablo Hernández Cárdenas y a su ayudante.
7. 13.El computador HP COMPAQ 8100 ELITE, SN MXL0440CDY con número de Activo Fijo 141.01.07.009.013307 UVC - Carapungo, asignado actualmente al Juzgado 11ro de Garantías Penales Tránsito y Constitucional, que estuviera asignado al Ab. Juan Pablo Hernández Cárdenas, según la administradora de la UVC, Ing. Alison Arboleda y el Ing. José Cachago de Informática; contiene el disco duro Hitachi HDS721050CLA362, SN JPB570HF23LEGD.
8. 14.Del archivo imagen del CPU con número de inventario 141.01.07.009.013307 UVC - Carapungo, mediante procedimiento forense procedí a buscar el Oficio No. 0092-2011-J22GPP, de fecha 03 de marzo del 2012 dirigido a la “Señora Doctora Diana Fernández León” y suscrito por el Ab. Juan Pablo Hernández Cárdenas, Juez Vigésimo Segundo de Garantías Penales de Pichincha. Luego de la búsqueda No encontré el archivo ni partes del oficio en mención.
9. 15.El computador HP COMPAQ 8100 ELITE, MXL0440CCK con número de Activo Fijo 141.01.07.009.013288 UVC - Carapungo, asignado actualmente al Juzgado 11ro de Garantías Penales Tránsito y Constitucional, que estuviera asignado al ayudante del Ab. Juan Pablo Hernández Cárdenas, según la administradora de la UVC, Ing. Alison Arboleda y el Ing. José Cachago de Informática; contiene el disco duro Hitachi HDS721050CLA362, SN JPB570HF23WDUD.
10. 16.Del archivo imagen del CPU con número de inventario 141.01.07.009.013288 UVC - Carapungo, mediante procedimiento forense procedí a buscar el Oficio No. 0092-2011-J22GPP, de fecha 03 de marzo del 2012 dirigido a la “Señora Doctora Diana Fernández León” y suscrito por el Ab. Juan Pablo Hernández Cárdenas, Juez Vigésimo Segundo de Garantías Penales de Pichincha. Luego de la búsqueda No encontré el archivo ni partes del oficio en mención.
11. 17.Personal administrativo de la Fiscalía de Pichincha me indicó que el día 03 de marzo de 2012 la Dra. Diana Fernández León estuvo de turno domiciliario, siendo posible que hay utilizado su computador personal.
12. 18.El día 03 de diciembre de 2012 me comuniqué telefónicamente con la Dra. Diana Fernández León y me indicó que necesitaba una disposición formal del Tercer Tribunal de Garantías Penales de Pichincha para darme las facilidades del caso.

 CONCLUSIONES

1.En el computador CPU con número de inventario de Fiscalía de Pichincha No. 007-01-05-1165, asignado actualmente a la Unidad de Adolescentes Infractores, a cargo de la AbgEstefania Castillo, ubicado en el 5to piso, del edificio de la 9 de Octubre y Av. Patria; que según registros de la Fiscalía de Pichincha estuvo asignado a la Dra. Diana Fernández León, no se encontró evidencia del Oficio No. IP-1129-2011-DFL-F9, fechado el 03 de marzo de 2012, dirigido al Juez de Garantías Penales de Pichincha (Turno), por parte de la Dra. Diana Fernández León, que consta a fojas 271 y 272 del expediente correspondiente a la Instrucción Fiscal No. 139-2012-DFL.

1. 2.En el computador CPU con número de inventario de Fiscalía de Pichincha No. 007-01-05-0377, asignado actualmente a la Unidad de Flagrancia No. 11, a cargo de la señorita Verónica Pauta, ubicada en el 8vo piso, del edificiode la 9 de Octubre y Av. Patria; que según registros de la Fiscalía de Pichincha estuvo asignado al señor Ramiro Arboleda, asistente, en ese entonces de la Dra. Diana Fernández León, no se encontró evidencia del Oficio No. IP-1129-2011-DFL-F9, fechado el 03 de marzo de 2012, dirigido al Juez de Garantías Penales de Pichincha (Turno), por parte de la Dra. Diana Fernández León, que consta a fojas 271 y 272 del expediente correspondiente a la Instrucción Fiscal No. 139-2012-DFL.
2. 3.En el computador HP COMPAQ 8100 ELITE, SN MXL0440CDY con número de Activo Fijo 141.01.07.009.013307 UVC - Carapungo, asignado actualmente al Juzgado 11ro de Garantías Penales Tránsito y Constitucional, que estuviera asignado al Ab. Juan Pablo Hernández Cárdenas, no se encontró evidencia del Oficio No. 0092-2011-J22GPP, de fecha 03 de marzo del 2012 dirigido a la “Señora Doctora Diana Fernández León” y suscrito por el Ab. Juan Pablo Hernández Cárdenas, Juez Vigésimo Segundo de Garantías Penales de Pichincha.
3. 4.En el computador HP COMPAQ 8100 ELITE, SN MXL0440CDY con número de Activo Fijo 141.01.07.009.013288 UVC - Carapungo, asignado actualmente al Juzgado 11ro de Garantías Penales Tránsito y Constitucional, que estuviera asignado al ayudante del Ab. Juan Pablo Hernández Cárdenas, no se encontró evidencia del Oficio No. 0092-2011-J22GPP, de fecha 03 de marzo del 2012 dirigido a la “Señora Doctora Diana Fernández León” y suscrito por el Ab. Juan Pablo Hernández Cárdenas, Juez Vigésimo Segundo de Garantías Penales de Pichincha.
4. 5.De los equipos analizados no se puede determinar lo solicitado en el objeto de la pericia.
5. 6.Para continuar con la práctica pericial sería necesario más tiempo del otorgado.

Ing. Rafael Melgarejo Heredia

Perito Informático

Adjunto:           DOS DISCOS DUROS EXTERNOS CON LAS IMÁGENES DE LOS COMPUTADORES ANALIZADOS, Y QUE SE INDICAN EN ESTE INFORME. LOS DISCOS DUROS SON DE MARCA SAMSUNG, MODELO HX-M1017CB/G CON LOS SIGUIENTES NÚMEROS DE SERIE:

1)E2FWJ1D7D05495

2)E2FWJ1D7D05502

Proclama de los 10 de Luluncoto declarados en huelga de hambre

Han pasado nueve meses desde aquel 3 de marzo donde reuníamos para tratar de entender, razonar y opinar sobre los alcances del Sumak Kawsay o Buen Vivir y analizar los acontecimientos del país que en ese momento se sucedían como la marcha por el agua la vida y la dignidad de los pueblos. Esto fue impedido por la irrupción violenta de un gran número de policías en el departamento del Luluncoto, allí, sin ninguna explicación nos maniataron, nos pusieron contra el suelo, requisaron nuestras cosas y nos mantuvieron 7 horas detenidos e incomunicados, sin mostrar orden de allanamiento, ni detención. Este hecho nos mostró las dimensiones que puede tener el terror estatal, en un país donde pensábamos había las garantías para ejercer los derechos a reunirse, opinar y expresarse libremente.

Los siete hombres y tres mujeres, somos jóvenes estudiantes, profesionales, trabajadores, padres y madres de familia, gente con ideas, sueños y pensamientos por una vida mejor para los nuestros y para los demás. Durante todos estos meses de injusta prisión hemos sufrido el alejamiento de nuestras familias, la perdida de trabajos y estudios. Nuestras vidas han sufrido daños irreparables, tanto en el plano social, psicológico y económico, que se han extendido a nuestras familias, quienes también y sin ninguna razón fueron víctimas de estas brutales agresiones.

Fuimos detenidos ilegalmente y ordenaron nuestra prisión hasta que se complete el montaje y encuentren de qué acusarnos, esto sucedió 6 meses después y ahora enfrentamos una audiencia de juicio por el delito de “actos de terrorismo”. Acusación absurda y forzada con la cual pretenden condenarnos a largos años de prisión.

Nosotros somos inocentes de lo que se nos acusa. Buscar pensar, razonar, tratar de comprender los fenómenos sociales y políticos de nuestro país; reunirse para discutir ideas, para hablar de cambios, del buen vivir, cuestionar al poder, solidarizarse o participar en movilizaciones, no es un delito. No es terrorismo. Así lo confirman también juristas prestigiosos y honrados.

A nosotros se nos han violado los derechos humanos, y los derechos que nos da la Constitución a reunirnos, a participar y expresarnos libremente y se nos ha negado cuanto recurso hemos interpuesto reclamando nuestra libertad. Los 10 del Luluncoto, somos presos políticos y somos parte de la decena de líderes indígenas, campesinos, maestros, jóvenes que están encausados con la figura de “sabotaje y terrorismo.

Han recurrido a una ley promulgada en la década del 60 del siglo pasado por una dictadura militar, que la usó para perseguir y reprimir a líderes sociales y políticos de izquierda, a organizaciones y personas que se le oponían, para intentar apagar el pensamiento rebelde y libertario de la juventud y el pueblo, para detener la protesta social.

Sabemos que las presiones se harán evidentes nuevamente para entorpecer nuestra defensa, se han puesto obstáculos a varias diligencias solicitadas por nuestros abogados que nos daría la posibilidad de probar el montaje realizado para nuestra detención y otras irregularidades que producidas en todo el proceso.

Por estas razones, por nuestra libertad, por nuestros derechos y dignidad, así como de nuestras familias y el pueblo. Nos declaramos el día de hoy…en huelga de hambre indefinida.

Tomamos esta medida en defensa de los derechos humanos, en defensa de la libertad de reunión, de pensamiento político e ideológico, por libertad de expresión, de opinión, por el derecho a libertad de asociación, por más democracia y por el Buen Vivir, en defensa de la Constitución que garantiza estos derechos. Porque no hayan más presos políticos.

Demandamos del Tribunal Tercero de Garantía Penales actuar garantizando los derechos que nos da la Constitución, desarrollar su actuación con independencia, sin permitir que las presiones gubernamentales interfieran en su fallo.

Porque queremos y exigimos nuestra libertad

Royse Gómez, Pablo Castro, Marcelo Merchán, Cristina Campaña, Javier Estupiñan, Víctor Hugo Vinueza, Abigail Eras, Santiago Gallegos, Enrique Zambrano
Quito, de diciembre 2012