lunes, 25 de junio de 2012

FORO: Post-neoliberalismo Estado y Derechos Humanos

FORO: “Post-neoliberalismo Estado y Derechos Humanos”, evento organizado por la Revista Rupturas y que contará con la presencia de reconocidos panelistas. Tenemos como propósito abrir un espacio de análisis y opinión de varios sectores de nuestra sociedad.
A realizarse el jueves 5 de Julio del año en curso, a partir de las 17h00, en la Biblioteca FLACSO, ubicada en la Av. San Salvador y Pradera.

jueves, 21 de junio de 2012

Aministia para Marcelo Rivera

Por: Vladimir Andocilla R.

Lapalabra amnistía viene de un vocablo griego que significa olvido. Según eljurista Hernán Salgado “esta institución se aplica en casos excepcionales decomisión de determinados delitos, es entonces que la amnistía extiende el velodel olvido sobre lo ocurrido o, al decir de otros comentaristas, borra laexistencia del delito y de sus consecuencias.”
“Tradicionalmentela amnistía se ha aplicado a los delitos llamados políticos, que se estima quemerecen un tratamiento especial más favorable que los delitos comunes, porcuanto los delitos políticos implican un móvil altruista y extra individual”afirma Salgado. Estableciendo de esta manera dos elementos, la existencia deldelito y los móviles que condujeron a este. El penalista Jiménez de Asúa, diceque el delito político es aquel que atiende al bien jurídico lesionado, y quees meramente objetivo, y el que explora el móvil, adoptando así principiossubjetivos.
Sediferencia del indulto, que tiene más bien una característicahumanitaria-personal, porque la amnistía mira el tipo delictivo y el ambientepolítico-social que vive el Estado. La Constitución de la República del Ecuadoren su artículo 120 numeral 13 al establecer como Atribución de la AsambleaNacional el conceder amnistías e indultos, define a las mismas, al decir:“Conceder amnistía por delitos políticos e indultos por motivoshumanitarios…”. 
Estascaracterísticas, del delito político, se cumplen en el caso Rivera, ya que porun lado el mismo juez sentencia de “agresión terrorista”,  y no de intento de asesinato, y por otro, sedebe valorar las circunstancias en que se dieron esos sucesos. Respecto a estoúltimo, se  recordará que Marcelo Riveraencabezó una concentración de cientos de estudiantes universitario, docentes ytrabajadores en los espacios verdes del rectorado, y la presencia de él, comodirigente estudiantil, por sí mismo no es un delito, más bien, demuestra sucompromiso más allá de la convivencia individual de estudiante, y guarda una esenciaaltruista y de alto contenido social. La exigencia de gratuidad, el respeto ala independencia de los gremios universitarios, la defensa de los colegiosanexos como centros de práctica docente, la exigencia de mayor presupuesto paralos centros de investigación, el respeto a los procesos electorales deautoridades en Agronomía y Arquitectura; son parte de los planteamientos que hechopúblicos, ese día, en el seno del H. Consejo Universitario; evidenciando unevento político universitario, un mitin de reclamo y no una turba dedesaforados delincuentes como intento hacer ver la prensa y el propio gobierno,el desenlace final no estuvo prefigurado por nadie, fue consecuencia de unchoque entre dos sectores políticos que se encontraban en el mismo sitio y noson imputables a Rivera. 
LaFiscalía y los jueces determinan que el afectado y los  daños se realizaron a funcionario y propiedadpública, sin demostrar al autor material de los hechos; el propio Rector EdgarSamaniego en sus declaraciones no determina el autor material de la agresión:Rivera jamás pudo serlo, ya que se encontraba a quinientos metros del hecho, alinterior de las oficinas del H. Consejo Universitario.
Elpeso político del delito que se inculpa al ex - Presidente de la FEUE y susrepercusiones, se corroboran cuando  elmismo Presidente de la República, en declaraciones del sábado 16 de junio del2012 en la sabatina desde la ciudad de Muisne, Esmeraldas, indica: la amnistíapara Marcelo Rivera: “sería una bofetada contra la Universidad Central…sería unatentado a la más elemental norma de justicia que a cualquier garrotero, con elapoyo de otros garroteros con cierto poder político les permitan estar porencima de la ley”.
Correano argumenta elementos legales sino morales, justifica la detención con unacausa hipotética como es “una bofetada contra la Universidad Central”,desconociendo que la misma institución le concedió el título de Licenciado aRivera luego de su detención. Justifica su argumento (el Presidente) haciendouna invocación a la norma de justicia, para esconder la esencia principal deque Rivera es parte de una organización política opositora, que para él seríade “garroteros”, “con cierto poder”, pero legalizada por el Consejo NacionalElectoral, y que cuenta con varios representantes populares en la Asamblea ygobiernos seccionales.
Másallá del odio, existe la convicción gubernamental de penalizar las libertades,conforme la doctrina del “derecho penal del enemigo”. Rivera es así, reconocidocomo enemigo del régimen y,  por tanto,no enemigo personal sino político.

BIBLIOGRAFIAGENERAL:
Salgado,Hernán. “La amnistía y su doctrina” enhttp://www.revistajuridicaonline.com/index.php?option=com_content&task=view&id=372&Itemid=29
Jiménezde Asúa, Luis. “La ley y el Delito”. Argentina 1939

Río+20

La alteración del medio ambiente en escala mundial fue uno de los hechos más relevantes de las últimas décadas del siglo pasado. La contaminación, degradación de los ecosistemas, pérdida de la diversidad biológica, agotamiento de los recursos naturales, cambio climático… fue preocupación recurrente de todos los países. Esto llevó a las Naciones Unidas a organizar la Conferencia sobre el Medio Ambiente Humano en Estocolmo en 1972; fue el foro mundial más importante que abordó los problemas ambientales globales. La Conferencia culminó con la histórica Declaración de Estocolmo en la cual se expresó la preocupación por la fragilidad del medio ambiente y por la necesidad de conservar y restaurar la naturaleza para garantizar la supervivencia humana. Bajo el lema: UNA SOLA TIERRA, la Conferencia abogó por la defensa y conservación del entorno humano a la vez que exhortó a los Estados miembros de la ONU a actuar bajo un nuevo código ético.
20 años más tarde la ONU convocó a la Conferencia sobre el Medio Ambiente y Desarrollo: la Conferencia Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro 1992, donde se radicalizó el debate ambiental, pues, se reveló que los problemas del medio ambiente no están disociados de los problemas del desarrollo económico y social. En Río los debates se centraron en el análisis de los estilos de desarrollo y sus repercusiones en los ecosistemas y en los recursos naturales.
La Cumbre de la Tierra fue el foro mundial más amplio en el que se trató los problemas de relación entre la humanidad, el modelo de desarrollo y el medio ambiente. Se aprobó el Convenio Marco sobre el Cambio Climático; la Convención sobre la Diversidad Biológica; la Declaración de Principios sobre Bosques; la Declaración sobre el Medio Ambiente y Desarrollo, y la Agenda 21.
La Conferencia de Río tuvo una incidencia determinante en el ámbito internacional como en la política ambiental de muchos países. La preocupación por el medio ambiente se tradujo en legislación ambiental, política de gestión ambiental y de recursos naturales renovables y no renovables. La cuestión ambiental pasó a formar parte de la agenda política de los Estados: se institucionalizó la gestión ambiental, se ganó en conciencia social sobre la importancia del medio ambiente y se avanzó en varias líneas de acción, aunque no se logró los resultados esperados.
A las puertas de Río+20
Entre el 20 y 22 de este mes se celebrará la próxima Cumbre de la Tierra Río+20, la Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sustentable. Es un nuevo intento para avanzar en la concreción de los compromisos de los Estados y la comunidad internacional para enfrentar los problemas ambientales.
El llamado de las Naciones Unidas es ambicioso: exhorta a los Estados y a la sociedad civil a “sentar las bases de un mundo de prosperidad, paz y sustentabilidad”. La agenda incluye temas fundamentales: 1. El fortalecimiento de los compromisos políticos a favor del desarrollo sustentable. 2. El balance de los avances y las dificultades vinculadas a su implementación. 3. Las respuestas a los nuevos desafíos emergentes de la sociedad. Además los debates sobre: 1. Economía ecológica en vistas a la sustentabilidad y la erradicación de la pobreza. 2. La creación de un marco institucional para el desarrollo sustentable.
Todo el mundo está consciente de la complejidad de los problemas ambientales a nivel planetario y de la urgencia de emprender acciones concretas y efectivas para enfrentar la crisis ambiental que se desborda en todos los continentes; pero a la vez los primeros años de presente siglo han descubierto otras crisis de magnitudes nunca antes vistas que vuelven más difíciles los acuerdos y negociaciones sobre el medio ambiente.
A pesar de todo esto la humanidad ve con optimismo la Cumbre Río+20. Se espera que se ratificarse los compromisos fundamentales por los países desarrollados, los países emergentes y los países pobres. Se espera que se dé un paso adelante en acuerdos concretos y obligatorios para los Estados. En las siguientes entregas se podrá hacer una evaluación de los resultados.

lunes, 11 de junio de 2012

Declaración de la Federación Sindical Mundial FSM


8 Junio 2012
 FRENTE AL BOICOT Y ESPECTACULO DEL GRUPO DE LOS EMPLEADORES EN LA COMISION DE APLICACION DE NORMAS DE LA 101 CONFERENCIA INTERNACIONAL DEL TRABAJO

La La Federación Sindical Mundial –FSM- denuncia enérgicamente el boicot y los cuestionamientos de los empresarios acerca del derecho de huelga amparado por el convenio 87 de la OIT y su actitud provocadora e irresponsable de bloquear la adopción de una lista de casos de países a ser examinados en la Comisión de Ampliación de Normas de la 101 Conferencia Internacional del Trabajo.
Esta actitud forma parte de la histórica confrontación y polarización entre capital y trabajo y se produce en la actual coyuntura de supresión creciente de derechos laborales y sindicales que se han agudizado con la crisis del sistema capitalista mundial en el que los grandes ganadores son las corporaciones transnacionales y las víctimas los trabajadores, quienes han respondido con un incremento de las luchas sociales y las huelgas.
La Federación Sindical Mundial reitera que el derecho de huelga forma parte de la libertad sindical, es una expresión de la lucha de clases y de la organización de las acciones y programas de las organizaciones sindicales. Es un medio legítimo fundamental de los trabajadores para la promoción, defensa y reivindicación de nuestros intereses económicos, laborales y sociales. Un derecho irrenunciable no negociable que fue conquistado con las luchas de millones de trabajadores que tuvieron que soportar represiones, persecuciones, los que nunca se prestaron a la colaboración de clases ni al oportunismo, sufrieron torturas, encarcelamientos, víctimas de asesinatos y desapariciones los mártires sindicales que ofrendaron sus vidas y su sangre en defensa y ejercicio del derecho de huelga, única forma de contrarrestar la intransigencia y agresión de los empresarios en cada uno de los países.
Esta actitud de los representantes del empresariado en la Comisión de Aplicación de Normas en la 101 CIT es la continuación del proceso de eliminar el derecho de huelga y violar los demás convenios, así como neutralizar el sistema de control y revisión de la OIT, imponer la fuerza y el chantaje del gran capital. Es muy lamentable que graves e importantes casos de violaciones e incumplimiento de los convenios ratificados como el de Colombia, Guatemala, Suazilandia, Grecia, España, Fiji, Panamá, Costa Rica y otros no hayan podido ser examinados por parte de la Comisión de Ampliación de Normas.
Lo ocurrido en la Comisión de Aplicación de Normas es demostración de que los poderes económicos en complicidad con gobiernos serviles al gran capital vienen utilizando a la OIT en función de sus intereses, proceso que se ha venido dando desde hace más de dos décadas a raíz de la imposición de políticas neoliberales.
La Federación Sindical Mundial expresa su solidaridad de clase a todos aquellos trabajadores y organizaciones sindicales que vienen luchando en cada uno de los continentes en defensa de sus conquistas y derechos sociales. El derecho a Huelga se conquistó con la lucha de los trabajadores y la defenderemos como siempre con las acciones unitarias de lucha, ese es el papel del sindicalismo de clase y lucha. 
El Secretariado FSM.
Delegación de la FSM participando en la 101 CIT